Kein Purismus, sondern eine klare, begründete Arbeitsregel, die sich in der Praxis mehrfach ausgezahlt hat.
Ich bekomme gelegentlich die Frage, ob es nicht Zeitverschwendung ist, jeden KI-generierten Textentwurf noch einmal komplett zu überarbeiten, statt ihn direkt zu übernehmen. Die kurze Antwort: Nein, aus drei konkreten Gründen, die ich in der Praxis gesammelt habe.
Der erste Grund ist Genauigkeit. KI-Modelle formulieren auch falsche Informationen mit derselben Selbstsicherheit wie richtige. Bei einem Projekt für eine Physiotherapiepraxis hatte ein Entwurf eine Behandlungsmethode beschrieben, die die Praxis so gar nicht anbot — technisch plausibel klingender Text, inhaltlich schlicht falsch. Ohne die Überarbeitung wäre das online gegangen.
Der zweite Grund ist Ton. Jedes Unternehmen, mit dem ich arbeite, hat eine eigene Art zu sprechen, die sich über Jahre entwickelt hat. KI-Texte neigen dazu, sich anzugleichen, unabhängig davon, ob es sich um eine Handwerkerseite oder eine Anwaltskanzlei handelt. Ohne bewusste Überarbeitung klingen am Ende viele Websites erstaunlich ähnlich, was wiederum der Unterscheidbarkeit schadet, die für eine kleine Marke besonders wichtig ist.
Der dritte Grund, und vielleicht der wichtigste: Verantwortung. Wenn ein Text auf der Website eines Kunden Unsinn enthält, ist das am Ende mein Name, der dahintersteht, nicht der eines Sprachmodells. Diese Verantwortung kann ich nicht outsourcen, und ich will das auch gar nicht. Die Zeit, die ich für die Überarbeitung investiere, sehe ich deshalb nicht als Umweg, sondern als den eigentlichen Kern meiner Arbeit — der Teil, den eine Maschine mir nicht abnehmen kann.
Webdesigner & SEO-Experte aus Augsburg — seit 1999
